投稿者: Nolan.B

[iOS] プッシュ通知

プッシュ通知の使用方法について、正しいものはどれか。

１．そのアプリの実行に必須な場合だけ、プッシュ通知の受信をユーザーに強制する事ができる。
２．広告やキャンペーン情報を送るためにプッシュ通知を使っても良い。
３．ダイレクトマーケティングを行うためにプッシュ通知を使用してはならない。
４．プッシュ通知を使って送る情報には禁止事項はない。

“[iOS] プッシュ通知” の続きを読む

[iOS]「5.1.3 健康および健康に関する調査」

Appleはユーザーの健康情報やフィットネスデータの取り扱いは慎重にするべきだと考え、「5.1.3 健康および健康に関する調査」において、健康データの取り扱いを厳しく指示している。以下の選択肢のうち、アプリの振る舞いとして間違っているものはどれか。

１．ユーザーから許可を得ていたとしても、ユーザーの健康に関するデータを健康調査の目的で他社に公開してはいけない。
２．個人の健康情報をiCloudに書き込んではいけない。
３．アプリから、健康・フィットネス情報を読み込むだけでなく、書き込みをしても良い。
４．健康に関する臨床調査アプリを未成年者が使う場合は、保護者の同意を得る必要がある。

“[iOS]「5.1.3 健康および健康に関する調査」” の続きを読む

[iOS]4.3カーマ・スートラ

AppStoreガイドライン 4.3では、カーマ・スートラを例に上げて、控えめに禁止している。その理由は何か。

１．宗教的な問題があるため
２．卑猥なコンテンツであるため
３．飽和状態のアプリジャンルであるため
４．商標・著作権の問題があるため

“[iOS]4.3カーマ・スートラ” の続きを読む

[Android]新しいレイアウト

Android Studio 2.2 Previewから実装されたレイアウトの方式で、ブループリントビューを使い、iOSのAuto Layoutに似たレイアウトが実現できる形式は以下のうちどれか。

１．Linear Layout
２．Relative Layout
３．Frame Layout
４．Constraint Layout

“[Android]新しいレイアウト” の続きを読む

[iOS]「5.2 知的財産」「5.2.5 Apple製品」絵文字の使用

絵文字の使用について、「5.2 知的財産」「5.2.5 Apple製品」の中で明示的に禁止されている行為は以下のうちどれか。

 

１．アプリ名にAppleの提供する絵文字を使用してはいけない。
２．ホーム画面に表示されるアプリ名に絵文字を使用してはいけない。
３．アプリの説明文にAppleの絵文字を使用してはいけない。
４．アプリ内にAppleの提供する絵文字を使用してはいけない。

“[iOS]「5.2 知的財産」「5.2.5 Apple製品」絵文字の使用” の続きを読む

[iOS]「2.3 正確なメタデータ」 「2.3.7 独自性のあるアプリケーション名」

「2.3 正確なメタデータ」 「2.3.7 独自性のあるアプリケーション名」の中で述べられていないのはどれか。

１．アプリケーション名は２０文字以内である必要がある。
２．アプリケーション名にフリーなどという金額を示す用語を付けてはいけない。
３．アプリケーション名に無関係なフレーズを含めてはいけない。
４．サブタイトルには疑わしい製品説明を記載してはいけない。

“[iOS]「2.3 正確なメタデータ」 「2.3.7 独自性のあるアプリケーション名」” の続きを読む

[iOS]「5.3 賭博ゲーム、ギャンブル、宝くじ／ロト」

以下の「5.3 賭博ゲーム、ギャンブル、宝くじ／ロト」において述べられている事実の中で、間違った記述はどれか。

１．現実のお金を使用する賭博ゲームは必要な要件を満たせばリリースすることが可能である。
２．抽選やコンテストの主催者はデベロッパである必要がある。
３．宝くじを提供するアプリケーションはライセンス取得や地域制限が必要になることがある。
４．宝くじに関するアプリはその他アプリと同じように扱われるので、審査期間や審査手順も同様である。

“[iOS]「5.3 賭博ゲーム、ギャンブル、宝くじ／ロト」” の続きを読む

[iOS]「見ればわかる」について

(職場でこのブログを見ている方も多いと思いますので、フィルタリングソフトに引っかかりそうな言葉を伏せ字にしています。ご容赦下さい。)

序文にて

App Store内での、コンテンツの公開について、様々なユーザーの様々な意見に敬意が払われている限り、基本的にはあらゆる見解を公開しても良いとしている。
しかしこれは条件付きで、「許容限度を超えているとみなされる場合はリジェクトします」とあります。

ここでの限度とは何かの解説が特徴的です。

では、その限度とは何でしょうか。それを説明するには、最高裁判所の判事がかつて述べた「見ればわかる」という言葉が当てはまります。

この「見れば分かる」という言葉の意味がいまいちよくわからなかったので調べてみました。

以下、いつもの箇条書き

・英文ですと、I’ll know it when I see it. となります。シンプルな英語ですし、使い勝手も良さそうです。英語圏では有名なフレーズだそうです。

・1964年のジャコベリス・オハイオ事件（Jacobellis v. Ohio.）での、ハードコアポ*ノの定義で使った言葉らしいです。

・（*ルノの定義をわかりやすくすることはできなかった。）「しかし見ればわかる」くらいの意味でしょうか。

・定義が難しい問題でも、常識の範囲内で判断できることもある、くらいの意味ではないでしょうか。これをガイドライン上の文章で考えますと、「ここで言う限度というのは定義どうこうではなく一般常識で考えますよ」くらいかな。

・ガイドラインの序文というのは、アメとムチみたいな文章で、「自由にしてもいいんですよ。でも道を踏み外したときはどうなるかわかってるだろうな」みたいな文章だと思います。

・序文は時々書き換えられ、今の形が有ります。わたしは２０１７年くらいの序文が好きです。